大皖新闻讯  打讼事时缺失合同原件，手捏复印件告状，能否算作凭证使用？法院又是否会赐与给与？近日，六安市霍山县法院审理了一肇端于2012年的征战工程施工合同纠纷。经方针官在审理经过中仔细查找痕迹、反复商榷案外东说念主，耐烦寻求法理与事理的“最大契约数”，促使这起合同原件丢失的案件圆满息争。

早在2012年，原告朱某对被告某建筑公司不绝的涉案工程中部单干程进行施工。朱某仅完成部单干程名堂即退场，案涉工程最终由其他施工队完成。经原被告屡次结算、协商，最终两边于2017年10月28日酿成结算单，根据朱某立案时提供的凭证，结算金额为175977.5元。朱某屡次索求下，被告公司仅分批支付共7万元，余款105977元于今未付，朱某遂诉至法院。

开庭审理经过中，原告朱某所提供的不错阐扬其工程最斥逐算金额的《名堂结算纪录》《名堂会议纪录》均为复印件，并暗示原件均在被告公司，但《名堂会议纪录》上头有案外东说念主的署名，署名的案外东说念主不错为其作证。

对此，被告觉得两份凭证均为复印件，不予招供，并暗示公司经过法东说念主变更以及公司注册地址搬迁，遗失了好多材料，并莫得找到原告提供的凭证原件，公司当今的法定代表东说念主对此事并不了解，尤其是复印件中间有条横线，不扼杀复印件有拼接的可能。且在庭审经过中，经法庭商榷，原告对已付工程款存在筹算相当，当庭减少了10000元诉讼央求，让被告愈加质疑《名堂会议纪录》复印件中的结算金额以及原告诉请中未付金额的准确性。

记者了解到，根据《最高手民法院对于民事诉讼凭证的多少端正》接洽端正，无法与原件、原物查对的复印件、复成品，不可单独算作认定案件事实的依据。

因复印件无法算作案件凭证被取舍，法官正本照章驳回诉讼央求即可了案，但为了践诺处理争议、有用化解矛盾，法官觉得不可仅凭凭证是复印件就糟蹋地含糊案件事实，决定连结其他凭证和案件具体情况张开潜入走访，审查判断复印件能否算作认定案件事实的根据。

为此，法官先后传唤了也曾与朱某一齐承建案涉工程的结伴东说念主，以及曾在工地负责工程事宜和外部互助接洽并在《工地工程发票》上署名的施工员，珍爱了解扫数工程的经过，证实两边之间存在法律接洽，即：征战工程施工合同接洽。

而后，法官又传唤了被告公司主要负责管束工程安全、质地的工程部司理，并前去被告公司查找其司帐，对复印件内容的确实性进行核查。不外，工程部司理和司帐均暗示在《名堂会议纪录》上署名是因为原告与被告原法东说念主在公司进行结算时，他们刚好在公司办公室，就算作见证东说念主签了字，但并未参与具体结算的经过，结算金额也只是是其时翻看了一下，时辰跨渡过长，早已健忘具体数量，后续有莫得给钱他们更是不明晰。

得知被告公司的前法定代表东说念主是践诺算账的东说念主，也在《名堂会议纪录》上签过字，经方针官立即起身前去被告公司前法定代表东说念主住处走访核实，但未念念到其本东说念主因患病依然无法摄取法院商榷。

经方针官经过多方走访，仍无法查清工程款具体金额，又因朱某半途退场，后续工程由其他单元接办完成，退场时两边未对朱某已完成的工程界面进行证实，是以通过国法坚韧也难以详情工程价款。案件走访一时之间堕入僵局。

轮廓走访获得的成果以偏激他凭证材料，经方针官决定再次与原被告两边开展潜入交流交流，力促争议通过协调的神色获得处理。

“经过本院走访发现，两边确有算账的事实，你方也无法提供已竣工付款的凭证，本案波及的结算事实是确实存在的。”在法官摆事实、讲风趣风趣的劝说下，被告称因原件丢失，本人无法证实复印件是不是拼接的，且公司经过法东说念主变更，使命交代中未免有粗疏，无法证实已付款项及未付款项数额，是以对复印件所纪录的名堂金额多有疑虑。但他们也暗示，深信原告不会无缘无闾阎拿告状讼，若原告无意交融并喜悦在诉请金额上赐与合适衰弱，被告公司昂扬在智商承受边界内承担部单干程款。

“凭什么！既然他们承认坚贞合同的事实存在，那就阐扬他们心里明晰还欠我这样多钱，拖欠了十余年，当今我一分钱齐不念念让！”在法官转达了被告的协调意愿后，朱某却格调强烈，满腔怨气地向法官诉说我方的闹心和不悦。法官安抚他的情感，耐烦向其解释复印件算作凭证的效用未免受到质疑，报告其应当负责接洽判决所存在的诉讼本钱及诉讼风险。

通过安危指令使命，朱某终于意识到我方当初未能正确妥善留存原件的粗疏，交融被告公司的费心，喜悦在金额上赐与一定留意。

最终，在法官主捏下，两边完了协调协议，商定被告在月底前一次性支付原告65000元，案件纠纷获得妥善息争。

大皖新闻记者 窦祖军 通信员 张雁 李悦悦

裁剪 许正文世博体育app下载